{"id":127487,"date":"2019-05-19T21:25:02","date_gmt":"2019-05-19T19:25:02","guid":{"rendered":"https:\/\/prenzlberger-stimme.net\/?p=127487"},"modified":"2021-02-02T19:22:05","modified_gmt":"2021-02-02T18:22:05","slug":"pankower-tor-online-beteiligung-ausgewertet-werkstattverfahren-verschoben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prenzlberger-stimme.net\/?p=127487","title":{"rendered":"Pankower Tor: Online-Beteiligung ausgewertet – Werkstattverfahren verschoben"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n <\/p>\n

 <\/p>\n

Das \u201ePankower Tor\u201c auf dem Gel\u00e4nde des ehemaligen G\u00fcter- und Rangierbahnhof ist ein Berliner Projekt. Also war erstens nicht zu erwarten, dass es schnell geht und zweitens nicht, dass irgend welche terminlichen Ansagen eingehalten werden.
\nDas sich um die zehn Jahre hinziehende Gerangel war auch Anlass zahlreicher Artikel der Prenzlberger Stimme, die \u2013 so der geneigte Leser \u00fcber ein ausreichendes Zeitbudget verf\u00fcgt \u2013 hier nachgelesen werden k\u00f6nnen<\/a>.<\/p>\n

Der Ende 2017 neu gew\u00e4hlte Bezirksb\u00fcrgermeister S\u00f6ren Benn versuchte nach seinem Amtsantritt, die vielfach verknoteten Str\u00e4nge zu entwirren und eine gewisse Struktur in das Verfahren zu bringen – was im April 2018 zu einer dreiseitigen \u201eGrundsatzvereinbarung\u201c zwischen dem Bezirk, der Senatsverwaltung f\u00fcr Stadtentwicklung und Wohnen und dem Immobilieneigner Kurt Krieger f\u00fchrte.
\nDanach sollte auf dem Gel\u00e4nde 2.000 Wohnungen, Zwei M\u00f6belh\u00e4user und ein Shoppingcenter entstehen. Auch eine Schule ist vorgesehen und eine Stra\u00dfenbahnlinie, die das Gel\u00e4nde durchquert. Ende 2021 so die Ank\u00fcndigung – sollten sich bereits die Kr\u00e4ne drehen.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eUnterschiedlichen Pr\u00fcfungsprozesse\u201c sorgen f\u00fcr weiteren Zeitverzug <\/strong><\/h4>\n

Auch eine B\u00fcrgerbeteiligung war vorgesehen. Nach einer einer B\u00fcrgerversammlung im November 2018 wurde ein Onlineportal freigeschaltet, auf dem interessierte Mitmenschen bis zu 23. Dezember \u2013 einen Tag vor Heilig Abend, wie passend \u2013 ihre W\u00fcnsche an das Projekt formulieren konnten.<\/p>\n

Im Fr\u00fchjahr dieses Jahres sollten auf einer \u201eB\u00fcrgerwerkstatt\u201c die Zwischenergebnisse der Planungen pr\u00e4sentiert werden.<\/p>\n

Das Fr\u00fchjahr ist bald vorbei \u2013 und von der \u201eWerkstatt noch lange nichts in Sicht. Stattdessen gab es erst Irritationen um die Trassenf\u00fchrung des \u00fcber den ehemaligen G\u00fcterbahnhof f\u00fchrenden Radschnellwegs \u201ePanketrail\u201c, auch konnte man noch immer keine Einigung \u00fcber den Schulstandort herstellen und ein von Kurt Krieger in Auftrag gegebenes „Mobilit\u00e4tskonzept\u201c soll nicht die Qualit\u00e4t besessen haben, die man von einem solchen Werk erwartet.<\/p>\n

In einer vom Bezirksamt Pankow gerade herausgegebenen Pressemitteilung wird das dann so formuliert: \u201eDurch die unterschiedlichen Pr\u00fcfungsprozesse verschiebt sich der urspr\u00fcngliche Zeitplan f\u00fcr das weitere Verfahren zur Entwicklung des Pankower Tors. Erst wenn in den jeweiligen Fachplanungen L\u00f6sungen in Sicht sind, geht es mit einem Workshopverfahren weiter, in dem Architekt*innen- und Planungsteams einen Masterplan f\u00fcr das Pankower Tor entwickeln sollen.\u201c<\/p>\n

Aber immerhin: Mittlerweile ist die vorweihnachtliche \u201eOnlinebeteiligung\u201c ausgewertet und deren Ergebnisse abrufbar.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eMobilit\u00e4t\u201c bei der Onlinebeteiligung ganz oben<\/strong><\/h4>\n

Leicht \u00fcber 600 Beitr\u00e4ge und Kommentare zur Entwicklung des ehemaligen Rangierbahnhofs Pankow zu einem neuen Stadtquartier zusammen. <\/p>\n

Zum Themenfeld \u201eMobil im Quartier\u201c kamen mit 283 Hinweisen die meisten
\n\u00c4u\u00dferungen ein, gefolgt von \u201eEinkaufen und Freizeit im Quartier\u201c mit 167
\nDiskussionshinweisen. Zum Themenfeld \u201eLeben im Quartier\u201c gingen insgesamt 109, zu \u201eGr\u00fcn im Quartier\u201c 61 Hinweise ein.<\/p>\n

Beim Spitzenreiter \u201eMobil im Quartier\u201c zeigte sich eine bemerkenswerte Spreizung der Ansichten. W\u00e4hrend ein Teil der Kommentatoren ein autoarmes oder -freies Quartier w\u00fcnscht, besteht ein anderer Teil auf eine autogerechte Anbindung und einer gr\u00f6\u00dferen Anzahl von Parkpl\u00e4tzen. Begr\u00fcndet wird letzteres nicht zuletzt mit der Ansiedlung von Shoppingcenter und M\u00f6belmarkt \u2013 was ganz nebenbei f\u00fcr die Forderung der B\u00fcndnisgr\u00fcnen spricht, zumindest M\u00f6belh\u00e4user nicht in einem st\u00e4dtischen Wohnquartier zu platzieren.
\nGanz gro\u00df ist auch das Thema Radfahren \u2013 inclusive des geplanten Gro\u00dfparkhauses f\u00fcr Fahrr\u00e4der.<\/p>\n

 <\/p>\n

Skepsis bei der Shopping-Mall, Ablehnung des M\u00f6belmarktes <\/strong><\/h4>\n

Was sich bereits beim Thema Verkehr durchklang, bestimmte auch beim Komplex \u201eEinkaufen und Freizeit im Quartier\u201c die Diskussion: Shoppingmall ziehen Verkehr an und beeintr\u00e4chtigen die Lebensqualit\u00e4t eines Wohnviertels. Besonders deutlich wurde die Ablehnung des M\u00f6belmarktes artikuliert \u2013 was f\u00fcr Eigent\u00fcmer Kurt Krieger, der im Hauptberuf M\u00f6belh\u00e4ndler ist und der das Grundst\u00fcck gerade wegen der Errichtung von M\u00f6belh\u00e4usern erworben hatte, sicher keine frohe Botschaft ist.<\/p>\n

Das korrespondiert deutlich mit den in der Rubrik \u201eLeben im Quartier\u201c dargestellten Meinungen, dass es mehr Wohnungen auf dem Gel\u00e4nde geben sollte. Dar\u00fcber hinaus wurde eine \u201elebendige Durchmischung von Wohnen, Leben und Arbeiten\u201c angemahnt, wobei explizit kleine Gesch\u00e4fte, Restaurants und Caf\u00e9s \u201ef\u00fcr Gem\u00fctlichkeit und Begegnung\u201c genannt wurden, ebenso \u201eOrte f\u00fcr den Feierabend\u201c wie Kneipen, Bierg\u00e4rten und Freifl\u00e4chen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Kr\u00e4ne lassen auf sich warten <\/h4>\n

Die Krieger Handel SE und das Land Berlin nun die Ergebnisse des B\u00fcrgerdialogs f\u00fcr die Vorbereitung einer Auslobung f\u00fcr das Workshopverfahren nutzen, das in der zweiten Jahresh\u00e4lfte 2019 starten und zu dem dann auch der B\u00fcrgerdialog weitergef\u00fchrt werden soll. Aus Fr\u00fchjahr wurde nun also Herbst oder Winter.
\nDass sich \u2013 wie vor einem guten halben Jahr angek\u00fcndigt – bereits Ende 2021 auf dem Gel\u00e4nde des ehemaligen Rangierbahnhofs \u201edie Kr\u00e4ne drehen\u201c, d\u00fcrfte also eine Vision bleiben. Aber vielleicht wird es ja 2022 was. Oder 2023. Oder…
\n <\/p>\n

 <\/p>\n

Hier geht\u2019s zur ausf\u00fchrlichen Auswertung der Onlinebeteiligung<\/a><\/strong><\/h3>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Das \u201ePankower Tor\u201c auf dem Gel\u00e4nde des ehemaligen G\u00fcter- und Rangierbahnhof ist ein Berliner Projekt. Also war erstens nicht zu erwarten, dass es schnell geht und zweitens nicht, dass irgend welche terminlichen Ansagen eingehalten werden. Das sich um die zehn Jahre hinziehende Gerangel war auch Anlass zahlreicher Artikel der Prenzlberger Stimme, die \u2013 so […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":127489,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[27,5164],"tags":[574,731,4707,4309,4706,95,1838,730,1689,1437],"class_list":["post-127487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bauenwohnen","category-rangierbahnhof-pankow","tag-burgerbeteiligung","tag-kurt-krieger","tag-moebelhaeuser","tag-mobilitaet","tag-online-beteiligung","tag-pankow","tag-pankower-tor","tag-rangierbahnhof-pankow","tag-top","tag-verzogerung"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t