{"id":68479,"date":"2013-09-20T12:05:10","date_gmt":"2013-09-20T10:05:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.prenzlberger-stimme.de\/?p=68479"},"modified":"2026-03-27T22:24:02","modified_gmt":"2026-03-27T21:24:02","slug":"ueberraschung-mindrup-doch-grundeigentuemer-am-fleesensee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prenzlberger-stimme.net\/?p=68479","title":{"rendered":"\u00dcberraschung: Mindrup doch Grundeigent\u00fcmer am Fleesensee"},"content":{"rendered":"

 \"Mindeup<\/a><\/p>\n

\"text<\/a>
\n <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
\n 
\n <\/p>\n

Falls Sie, liebe Leserin und lieber Leser, von den zwei seltsamen \u201eZensiert\u201c- Grafiken irritiert sind: Was darunter stand, war herzlich unerheblich – und hatte doch eine Besonderheit: Es war die Wiedergabe dessen, was mir Klaus Mindrup auf eine Anfrage hin \u00fcbermittelte. <\/strong><\/span><\/p>\n

Als das dann in der Einleitung dieses Artikels wiedergegeben wurde, empfand der SPD-Bundestagsabgeordnete den Inhalt seiner eigenen Darstellung pl\u00f6tzlich als wahrheitswidrig, ehrverletzend und waswei\u00dfich noch alles. Also f\u00fchrte er einen aufwendigen gerichtlichen Kampf, um seine eigene Darstellung verbieten zu lassen. Warum, ist bis heute nicht gekl\u00e4rt. Wollte er einen Grund produzieren, um die Ver\u00f6ffentlichung seiner bemerkenswerten Gesch\u00e4fte zu verhindern?
\nWie dem auch sei – da solch eine gerichtliche Auseinandersetzung nicht selten denjenigen zum Sieger hat, der sich eine solche Auseinandersetzung auch finanziell leisten kann, mussten die Einleitungss\u00e4tze schlie\u00dflich unkenntlich gemacht werden.<\/strong><\/span><\/p>\n

Aber die Sache hat auch ihr Gutes: Alles das, was Sie im folgenden (und auch in den anderen Beitr\u00e4gen zur Causa Mindrup) lesen werden, tr\u00e4gt quasi ein gerichtliches G\u00fctesiegel. Es wurde, weil es im Gegensatz zu den mindrupschen Darstellungen nachweislich den Tatsachen entspricht, von den damit befassten Gerichten nicht beanstandet. <\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Wie hier bereits berichtet<\/a>, hatte der Pankower SPD-Bundestagskandidat sein langj\u00e4hriges Engagement bei der Errichtung eines Hafendorfes in Silz bei Malchow (Meckl.) selbst den eigenen Genossen verschwiegen. M\u00f6glicherweise auch deshalb, weil dieses Engagement mit allerlei Ungereimtheiten behaftet zu sein scheint.
\nBei ihren aktuellen Recherchen in Sachen „Hafendorf Fleesensee“ stie\u00df die Prenzlberger Stimme<\/em><\/strong> auf weitere Merkw\u00fcrdigkeiten.
\n <\/p>\n

\nWie alles begann<\/p>\n<\/h3>\n

Initiator der Idee, das \u00d6rtchen Silz am Fleesensee zum Standort eines pomp\u00f6sen Hafendorfs mit Luxushotel, Feriendorf und ausgebaggertem Yachthafen zu machen, war der Schweizer Kaufmann Werner Bleiker. Der war allerdings schon zuvor bei einem ungleich gr\u00f6\u00dferem Projekt f\u00fcr eine ganze Hafenstadt <\/a> baden gegangen..
\nDanach angeblich zahlungsunf\u00e4hig, reichte es aber noch, ein paar Firmen<\/a> zu gr\u00fcnden<\/a> und das Projekt „Hafendorf Fleesensee“ voranzutreiben. <\/p>\n

Da das ganze auch auf einem Teil eines Landschaftsschutzgebietes entstehen sollte, musste nach der Gesetzeslage erst einmal eine Umweltvertr\u00e4glichkeitsstudie erstellt werden.
\nDen Auftrag f\u00fcr diese Untersuchung erhielt die in Berlin-Pankow ans\u00e4ssige Firma GMZ Planungsgesellschaft Matthias Zinnen mbH<\/em>, zum Leiter des Studienteams wurde der Diplom-Biologe Klaus Mindrup ernannt, der eine B\u00fcrogemeinschaft mit GMZ-Inhaber Zinnen f\u00fchrt.<\/p>\n

Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass dem Betonieren der Landschaft nichts Wesentliches entgegen steht. <\/p>\n

Das Ergebnis erfreute sicher nicht nur den Hafendorf-Tr\u00e4umer Werner Bleiker, sondern auch Matthias Zinnen (GMZ) und Klaus Mindrup. Denn nun konnten die bis eben noch unabh\u00e4ngigen Gutachter in die Dienste des Investors treten und in dessen Auftrag mit den Planungen f\u00fcr’s Yachthafen-Paradies mit Hotel und 188 Ferienh\u00e4usern beginnen. Bei einem ins Auge gefassten Investitionsvolumen von 50 bis 70 Millionen Euro ein sicher lukrativer Auftrag.<\/p>\n

Doch der Schweizer war erst einmal verhindert: Die eidgen\u00f6ssische Justiz kam n\u00e4mlich dahinter, dass bei einigen seiner Immobiliengesch\u00e4fte Schwarzgeld in H\u00f6he von 6,5 Millionen Franken geflossen war: Zwei Jahre Knast<\/a> ohne Bew\u00e4hrung.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nEin neuer Investor<\/p>\n<\/h3>\n

Doch „alles ist verg\u00e4nglich – selbst lebensl\u00e4nglich“, lautet ein alter Knacki-Spruch – und was sind da schon zwei Jahre! <\/p>\n

Das Problem war nur: Der nunmehr vorbestrafte Werner Bleiker war als Gro\u00dfinvestor „verbrannt“.
\nKlar, wer wollte schon den Gegnern des Projektes in die H\u00e4nde spielen, die m\u00f6glicherweise am Silzer Ortseingang ein Schild mit der Aufschrift „Hier betoniert ein vorbestrafter Schwarzgeldkrimineller“ aufgestellt h\u00e4tten? <\/p>\n

Auch h\u00e4tten es mecklenburg-vorpommersche Politiker unter diesen Umst\u00e4nden wohl tunlichst vermieden, mit Bleiker zusammen abgelichtet oder auch nur erw\u00e4hnt zu werden. Und \u00f6ffentliche F\u00f6rderung – wom\u00f6glich in zweistelliger Milionenh\u00f6he – h\u00e4tte es f\u00fcr einen Mann mit einem solchen Strafregistereintrag wohl kaum gegeben.<\/p>\n

Ohne R\u00fcckhalt in der Landespolitik und ohne F\u00f6rdergelder w\u00e4re ein solcher Brocken aber nicht zu schultern gewesen.<\/p>\n

Also trat zu mindest zum Schein – ein neuer Investor auf den Plan: Klaus Wiesner, gelernter Architekt, Hotelier im bayrischen Prien am Chiemsee, nachmaliger „M\u00f6venpick-Steuer“-Cheflobbyist<\/a> und schon damals ein seit Jahren enger (Gesch\u00e4fts)-Freund und Partner des Klaus Mindrup.
\n 
\n